Một khoản “lại quả” 6% nghe có vẻ nhỏ, nhưng khi nó chảy qua bữa ăn trẻ mầm non, nó không còn là con số — nó là đạo đức bị chia phần. Bởi khi tiền hoa hồng trở thành điều kiện ngầm để có hợp đồng, câu hỏi lập tức bật ra: phần trăm ấy được bù vào đâu, nếu không phải chất lượng thực phẩm và khẩu phần của trẻ? Châm biếm cay đắng ở chỗ, miệng trẻ ăn thịt bẩn, còn người lớn nhận tiền sạch. Một bên nuốt thực phẩm kém chất lượng, một bên nuốt hoa hồng trơn tru dưới tên gọi “thỏa thuận”. Nếu bữa ăn học đường bị biến thành chuỗi lợi ích, thì mỗi suất cơm không còn là dinh dưỡng, mà có nguy cơ thành nơi rút ruột có hóa đơn.
Nguy hiểm hơn, tham nhũng kiểu này rất dễ ngụy trang. Không ồn ào đại án nghìn tỷ, không vali tiền mặt, chỉ vài phần trăm đều đều mỗi tháng — nhưng tác động có thể đổ lên hàng trăm đứa trẻ. Đó là kiểu sai phạm âm thầm nhưng độc hại như chất bẩn trộn vào thức ăn. Đáng sợ nhất không chỉ là vụ bị phát hiện, mà là còn bao nhiêu nơi “hoa hồng” đã thành thông lệ? Khi người quản lý bữa ăn có động cơ chọn nhà cung cấp vì lợi ích riêng thay vì an toàn thực phẩm, thì trẻ em trở thành bên trả giá mà không thể lên tiếng. Một xã hội có thể tranh luận nhiều thứ, nhưng nếu suất ăn trẻ nhỏ cũng thành đất kiếm chác, đó không còn là lệch chuẩn quản lý — đó là khủng hoảng lương tri. Bởi ăn chặn trên công trình đã đáng phẫn nộ, nhưng ăn chặn trên bữa cơm trẻ nhỏ là chạm đáy đạo đức.
https://www.facebook.com/share/v/1DLdHvnWX4/
