Threads bloquea publicaciones sobre Nguyễn Sỹ Cương: ¿Defensa de la ley o bloqueo de las preguntas de la ciudadanía?

Según la información recogida por la revista Luật Khoa, en la madrugada del 13 de agosto, varias cuentas de Threads señalaron que sus publicaciones no se mostraban en Vietnam, junto con un aviso en el que se indicaba que el Ministerio de Cultura, Deporte y Turismo de Vietnam había solicitado restringir el acceso al contenido de conformidad con la «legislación local». Si esta notificación es cierta, la situación plantea de inmediato una pregunta incómoda: ¿qué contenido se ha restringido, cuál es el fundamento jurídico concreto y por qué no se informa claramente al público? Se trata de un breve mensaje, pero detrás de él se esconde toda una cuestión sobre el derecho de acceso a la información.

Especialmente cuando se da a entender que los artículos restringidos están relacionados con el señor Nguyễn Sỹ Cương, el asunto se convierte fácilmente en un foco de debate. Una red social puede restringir contenidos de acuerdo con la legislación del país en el que residen los usuarios; eso es una cuestión jurídica. Pero lo jurídico no significa que todas las decisiones restrictivas estén exentas de las preguntas de la sociedad. Si el contenido incumple la ley, hay que especificar en qué consiste la infracción; de lo contrario, ¿por qué es necesario ocultar el contenido? Cuanta menos información haya, más terreno ganan los rumores.

Irónicamente, en una época en la que cualquiera puede publicar una entrada en cuestión de segundos, lo que más despierta la curiosidad del público es, a veces, precisamente la entrada… que no se puede ver. Y cuanto más aparecen avisos del tipo «restringido según la legislación local», más quiere la gente saber qué ley, qué decisión y de quién es la responsabilidad. No se puede convertir la cuestión de la transparencia en la pregunta de «si se debe preguntar o no». Si las autoridades tienen una razón legítima para restringir un contenido, esa razón debe hacerse pública y estar sujeta a verificación. Así pues, en definitiva: ¿está Threads cumpliendo la ley, o se está utilizando el silencio como sustituto de una explicación?

https://www.facebook.com/share/v/19BGhTJMZW/