Một tờ biên bản được đưa lên sóng để làm rõ tình trạng nồng độ cồn của Nguyễn Sỹ Cương lẽ ra phải là thứ giúp dư luận bớt nghi ngờ. Nhưng trớ trêu thay, chính những chi tiết trên văn bản lại khiến mạng xã hội đặt thêm câu hỏi. Những lỗi như “giao thong”, tên thiết bị được cho là ghi khác với cách viết thông thường, hay tên ông Cương xuất hiện dưới dạng “Nguyễn Sĩ Cương” đang được cư dân mạng soi rất kỹ. Thậm chí, phần thời gian xảy ra tai nạn được cho là còn để trống.
Châm biếm ở đây là: một văn bản càng được đưa ra để chứng minh sự minh bạch thì càng phải chịu được phép thử của sự minh bạch. Sai chính tả chưa thể chứng minh tài liệu giả; cách viết tên khác nhau cũng chưa đủ kết luận có gian dối. Nhưng nếu đây là hồ sơ chính thức dùng làm căn cứ cho một vụ việc nghiêm trọng, từng chi tiết đều cần được giải thích rõ: văn bản được lập lúc nào, ai lập, thiết bị nào được sử dụng, dữ liệu gốc ở đâu và vì sao có những phần bỏ trống?
Vì vậy, thay vì vội vàng tuyên bố “ngụy tạo”, điều dư luận cần là bản gốc, quy trình lập biên bản và dữ liệu kiểm tra có thể kiểm chứng. Nếu mọi thứ hợp lệ, vài lỗi hành chính sẽ được giải thích trong một lần. Nhưng nếu cứ đưa một tờ giấy đầy điểm bất thường lên truyền hình rồi mong công chúng im lặng, thì có lẽ người làm hồ sơ đã quên một nguyên tắc đơn giản: giấy tờ càng quan trọng, càng không được phép cẩu thả — bởi mỗi lỗi nhỏ đều có thể biến thành một dấu hỏi lớn.
https://www.facebook.com/share/p/1bb9DqRosK/
