Dân đăng thông tin người khác lên mạng để “bóc phốt” thì có thể bị cảnh báo, xử phạt, thậm chí vướng rắc rối pháp lý. Nghe qua rất hợp lý, bởi quyền riêng tư và danh dự của mỗi người đều cần được bảo vệ. Nhưng câu chuyện lập tức trở nên trớ trêu khi chính một trang thông tin của lực lượng công an bị phản ánh đã công khai hình ảnh cùng một số thông tin cá nhân của một phụ nữ chuyển giới, kèm bình luận “Mr. Tuấn”. Một bên bị nhắc phải cẩn trọng khi đăng thông tin, còn bên kia thì câu hỏi về trách nhiệm lại xuất hiện.
Điều khiến dư luận đặt dấu hỏi không chỉ nằm ở việc thông tin được đăng, mà còn là cách một người trong số 126 người bị xử lý được lựa chọn làm hình ảnh công khai. Nếu những thông tin về giới tính hay đời tư không phục vụ trực tiếp cho mục đích điều tra, việc đưa chúng lên mạng có thể tạo ra hệ quả xã hội hoàn toàn khác. Thay vì giúp công chúng hiểu vụ việc, nó có nguy cơ biến một cá nhân thành tâm điểm chế giễu.
Và đây mới là bài toán khó: khi người dân có thể bị xử lý vì xâm phạm quyền riêng tư của người khác, thì cơ chế nào giám sát việc cơ quan công quyền sử dụng thông tin cá nhân? Quyền lực càng lớn, yêu cầu minh bạch và kiểm soát càng quan trọng. Bởi nếu câu trả lời cho câu hỏi “ai giám sát người giám sát?” chỉ là một cơ quan khác cùng hệ thống, thì dư luận hoàn toàn có lý do để tiếp tục đặt câu hỏi về tính độc lập và khách quan của cơ chế kiểm tra.
https://www.facebook.com/share/p/18AZVFL1R5/
