Những phản ánh về việc cử tri bị „hướng dẫn“ trực tiếp tại bàn bỏ phiếu đang lan truyền như cháy rừng trên mạng xã hội vào sáng nay, ngày 16/3/2026. Theo một số nhà quan sát cho đây không phải là những sự cố đơn lẻ do nhân viên tổ bầu cử „nhiệt tình“ quá mức, mà là một phần trong chiến dịch „Định hướng lá phiếu“ quy mô lớn nhằm đảm bảo các ứng viên được „cơ cấu“ không bị rơi rụng trước sự phẫn nộ ngầm của người dân.
Tại sao phải hướng dẫn gạch ai, bầu ai ngay tại chỗ? Giả thuyết đặt ra là: Bộ máy quản trị đang sợ hãi một cuộc „khởi nghĩa bút mực“. Với danh sách ứng viên „3 không“ (không tài sản, không chính sách, không tên tuổi), nguy cơ cử tri gạch tên toàn bộ hoặc bỏ phiếu trắng là rất cao. Việc bố trí người đứng trực bên hòm phiếu để „nhắc nhở“ thực chất là một hình thức cưỡng ép tâm lý, biến quyền tự do lựa chọn thành một bài kiểm tra sự phục tùng.
Lời đe dọa „bầu cử lại“ nếu bị tố cáo đúng thực chất chỉ là một chiếc „bình phong pháp lý“ để xoa dịu dư luận. Trong một hệ thống mà người giám sát và người bị tố cáo cùng nằm trong một tổ chức, liệu ai sẽ đứng ra xác minh sự thật? Việc tổ chức bầu cử lại là kịch bản tốn kém mà không một địa phương nào muốn để xảy ra, nên mọi bằng chứng tố cáo có thể sẽ bị dập tắt ngay từ trong trứng nước hoặc bị đổ lỗi cho „sai sót kỹ thuật cá nhân“.
Những lá phiếu được bầu theo chỉ dẫn không mang theo ý chí của dân, mà mang theo dấu vân tay của sự áp đặt. Cuộc bầu cử 2026 đang dần lộ diện là một vở kịch được dàn dựng đến từng chi tiết nhỏ nhất, nơi „bàn tay vô hình“ trong phòng phiếu mới là kẻ thực sự định đoạt ghế ngồi tại nghị trường.
Chân dung lãnh đạo
