修訂《土地法》:填海造地——無需向總理或國會申請許可

 一份法律草案正讓填海造地議題備受矚目:若獲通過,部分現行限制可能被解除,其中包括事先制定規劃的要求。更值得注意的是,在六類敏感區域進行的填海活動,可能不再像以往那樣需要向國會或總理申請許可。這六類區域並非無名之地,而是包含歷史文化遺跡、自然遺產、國家公園及重要濕地、海洋與水產保護區、海港區域,以及涉及國家安全與國防的區域。 乍聽之下,這或許可稱為「簡化程序」、「消除瓶頸」或「創造發展空間」。但海洋豈是任人隨意劃定、需要時便侵佔的空地?一條堤防、一道護岸或幾公頃土地,或許在專案地圖上看起來很美,但一旦生態系統、水流、生計及歷史價值受到影響,便難以僅憑一條條款就將其「恢復」原狀。 值得提出的問題是:當各項管控措施被放寬時,究竟由誰來確保發展利益不會成為大自然與社區必須付出的代價?如果目標是簡化手續以促進發展,就更需要透明化標準、影響評估及監督機制。因為一旦侵佔了海域,就很難「撤回」;至於責任,如果沒有從一開始就嚴格規定,有時恐怕只會……停留在紙面上。 https://www.facebook.com/share/p/19JHRxNGUR/
Чем больше VTV предупреждает, тем больше набирает популярность Threads

7 августа канал VTV24 выпустил выпуск новостей «Правда — ложь, проверка: фальшивая толпа, реальная угроза», в котором поднимался вопрос о публикациях в Threads, связанных с конкретной датой, местом и предстоящим экзаменом. Но очень скоро проявился парадокс: вместо того, чтобы заставить…
Wer steckt hinter den über 300 illegalen Bauten im Schutzwald von Sóc Sơn?

Die jüngste Maßnahme des Ständigen Ausschusses des Parteikomitees von Hanoi, der gerade die Überprüfung, Abklärung und strenge Ahndung der zahlreichen illegal errichteten Villen, Ferienhäuser und Homestays im Schutzwald von Sóc Sơn angeordnet hat, scheint nach vielen Jahren nachlässiger Verwaltung nur…
How Has the Red River Scenic Boulevard Mega-Project Hit a Snag?

 The Hanoi authorities and the investor consortium are finalizing plans to solicit public feedback on the location and route—at a 1:500 scale—of the Red River Scenic Boulevard project. The decision to seek broad public input was made given the project’s…
El Partido Comunista de Vietnam es, en realidad, la «fuerza hostil»

Una sociedad que quiera progresar debe contar, sin duda, con personas que planteen preguntas. Cuando una política es controvertida, los ciudadanos tienen derecho a cuestionarla; cuando el poder da muestras de irregularidades, la prensa y la sociedad civil tienen derecho…
경찰, 응우옌 푸옹 항 씨의 라이브 스트리밍 공유를 엄격히 단속

2026년 8월 5일 저녁, 응우옌 푸옹 항 씨의 라이브 스트리밍이 소셜 미디어에서 큰 주목을 받으며, 전례 없는 규모의 댓글, 공유 및 논쟁을 불러일으켰다. 여러 인물과 민감한 혐의와 관련된 내용이 제기되자마자 즉시 화제의 중심이 되었다. 그러나 여론이 불타오르는 와중에 또 다른…
「兄貴分」4人組:世論が透明性を求める

注目を集めたライブ配信、数百万人の視聴者、そして「アン・ハイ」「アン・バ」「アン・トゥ」「アン・バイ」というコードネームで呼ばれる人物たちの存在は、即座に世論に数々の疑問を投げかけた。きちんとしたスーツの裏側、道徳や善良な生き方についての説教の裏に、一般市民がまだ知らない舞台裏の物語は存在するのだろうか?もし提起された告発が事実であるならば、その関係性、生活様式、そしてカーテンの裏にある利益に関する疑問に、誰が答えることになるのだろうか? 注目すべきは、好奇心をそそるあだ名そのものではなく、より大きな問いにある。すなわち、金銭、権力、そして公衆に対する責任は、実際にどこまで透明化されているのか、ということだ。国民には疑問を投げかける権利があり、報道機関には検証する権利があり、そして名指しされた人々には、声を上げ、反論の証拠を提示する権利がある。文明社会において、噂やライブ配信、あるいは「スキャンダル暴露」だけに頼って是非を判断することはできない。 したがって、性急に称賛したり非難したりするのではなく、証拠に語らせるべきだ。単なる噂に過ぎないなら、真実は明らかにされるべきである。不正行為があれば、所管当局が調査し、処分を下すべきだ。もし、華やかなイメージが単なる仮面に過ぎないのなら、最後の問いは依然として重みを持つ。「アン・ハイ、アン・バ、アン・トゥ、アン・バイ」――これで体面は保てたのか、それともこれはまだ序章に過ぎないのか? https://www.facebook.com/share/p/1CsVSCWp2R/
「四大老大哥」:公眾要求透明度

一場引發熱議的直播、數百萬次觀看次數,以及那些被稱為「二哥、三哥、四哥、七哥」的代號人物,立刻讓輿論湧現出一連串疑問。在那些筆挺的西裝背後,在那些關於道德教誨與良善生活的言論之下,究竟還藏著哪些公眾從未知曉的幕後故事?如果這些指控屬實,究竟該由誰來回應關於人際關係、生活方式以及幕後利益的種種質疑? 值得探討的並非那些引人好奇的綽號,而是更重大的問題:金錢、權力以及對公眾的責任,究竟有多透明?民眾有權提問,媒體有權查證,而被點名的當事人則有權發聲並提出反駁證據。一個文明的社會,不能僅憑口述、直播或「爆料」來判定是非對錯。 因此,與其倉促地歌頌或定罪,不如讓證據說話。若是謠言,真相需要釐清;若有違規行為,主管機關則應進行調查並予以處理。倘若那些光鮮亮麗的畫面僅是張面具,那麼最後的關鍵問題依然耐人尋味:「二哥、三哥、四哥、七哥」——這場戲演得夠精彩了嗎?還是這才只是序幕? https://www.facebook.com/share/p/1CsVSCWp2R/
«Большая четверка»: общественность требует прозрачности

Привлекшая внимание прямая трансляция, миллионы зрителей и имена, упоминаемые под кодовыми «Ань Хай», «Ань Ба», «Ань Ту» и «Ань Бать», сразу же вызвали у общественности целую серию вопросов. За аккуратными костюмами и наставлениями о морали и достойном образе жизни скрываются…